Novinářská etika: základní principy odpovědného informování

Prostory

Právo na informace, svobodné vyjádření názoru a kritiky je základním lidským právem.

Povinnosti a práva novináře jsou založeny na právu veřejnosti znát fakta a názory.

Odpovědnost novináře vůči veřejnosti převažuje nad jakoukoli jinou odpovědností, zejména tou, která ho zavazuje vůči zaměstnavatelům nebo státním orgánům.

Novinář se dobrovolně zavazuje dodržovat pravidla chování uvedená v níže uvedeném prohlášení o povinnostech.

Aby mohl novinář vykonávat své povinnosti samostatně a v souladu s kritérii kvality, která jsou od něj požadována, musí mít možnost spolehnout se na všeobecné podmínky vhodné pro výkon jeho povolání. Tato záruka je uvedena v Prohlášení o právech níže.

Novinář hodný toho jména považuje za svou povinnost věrně respektovat základní pravidla popsaná v prohlášení o povinnostech. Dále při své profesionální činnosti, při respektování zákonů každé země, přijímá pouze úsudky jiných novinářů prostřednictvím tiskové rady nebo jiného orgánu oprávněného vyjadřovat se k otázkám profesní etiky. V této oblasti nepřipouští žádné zásahy státu či jiných organizací. Chování deníku, který uveřejní alespoň stručné shrnutí postoje, který k němu zaujala tisková rada, se považuje za dodržení povinnosti spravedlnosti.

Deklarace povinností

Novináři při shromažďování, výběru, sestavování, interpretaci a komentování informací respektují obecné zásady férovosti, poctivého zacházení se zdroji informací, lidmi, s nimiž jednají, a veřejností. Novinář, zejména:

Hledá pravdu a respektuje právo veřejnosti ji znát bez ohledu na důsledky, které z toho mohou plynout.

Hájí svobodu informací a související práva, svobodu komentáře a kritiky, nezávislost a důstojnost povolání.

Šíří pouze informace, dokumenty, obrázky nebo zvukové záznamy, jejichž zdroj je znám. Nevynechává informace ani důležité informace; nezkresluje texty, dokumenty, obrázky, zvuky nebo názory vyjádřené ostatními; otevřeně označuje jako takové nepotvrzené zprávy a montáže obrazu nebo zvuku.

K získávání informací, fotografií, zvukových, obrazových nebo písemných dokumentů nepoužívá nekalé metody. Nemění ani neumožňuje pozměňovat fotografie se záměrem falšovat originál. Zřekněte se jakékoli formy plagiátorství.

Opravuje veškeré informace, které se po zveřejnění ukázaly jako zcela nebo částečně věcně nepřesné.

Chrání profesní tajemství a neodhaluje zdroj důvěrně obdržených informací.

Respektovat soukromý život lidí, když to veřejný zájem nevyžaduje; vynechává anonymní a konkrétně neoprávněná obvinění

Respektujte lidskou důstojnost a zřekněte se diskriminačních odkazů v textu, obrazech nebo zvukových dokumentech. Diskriminace, které je třeba se vyvarovat, se týká etnického původu nebo národnosti, náboženství, pohlaví nebo sexuálních návyků, nemocí a stavů fyzické nebo duševní slabosti. Při používání textů, obrazových nebo zvukových dokumentů souvisejících s válkami, teroristickými činy, neštěstími či katastrofami respektujte hranici ohleduplnosti vzhledem k utrpení obětí a osob jim blízkých.

Nepřijímá výhody ani sliby, které by mohly omezit její profesionální nezávislost a vyjádření jejího osobního názoru.

Vyhněte se všem formám reklamy a nepřijímejte podmínky od inzerentů.

Novinářské směrnice přijímá pouze od osob odpovědných za její redakci, pokud nejsou v rozporu s tímto prohlášením.

Deklarace práv

Následující práva jsou považována za minimum, na které musí mít novinář možnost počítat, aby mohl plnit své povinnosti:

• Právo na svobodný přístup ke všem zdrojům informací a na bezplatné pátrání ve všem, co je ve veřejném zájmu. Proti mlčenlivosti o veřejných či soukromých skutečnostech se lze bránit jen výjimečně a s jasným vysvětlením důvodů v konkrétním případě.
• Právo odmítnout bez újmy vykonávat činnost, a zejména muset vyjadřovat názory, které jsou v rozporu s profesními normami nebo svým svědomím.
• Právo odmítnout jakoukoli směrnici nebo zásah, který je v rozporu s redakční linií informačního orgánu, pro který pracujete. Tato redakční linka mu musí být sdělena písemně před přijetím do zaměstnání. Jednostranná změna nebo zrušení redakční politiky je nezákonné a představuje porušení smlouvy.
• Právo znát majetkové poměry svého zaměstnavatele. Jako člen redakční rady musí být včas informován a konzultován před jakýmkoli důležitým rozhodnutím, které má vliv na vývoj společnosti. Před jakýmkoli konečným rozhodnutím, které má důsledky pro složení nebo organizaci redakční rady, musí být zejména konzultováni členové redakční rady.
• Právo na odpovídající odborné školení a aktualizaci.
• Právo na pracovní podmínky jasně definované v kolektivní smlouvě. Kolektivní smlouva musí stanovit, že novináři nemůže vzniknout žádná újma z činnosti, kterou vykonává pro profesní organizace.
• Právo na individuální pracovní smlouvu, která mu zaručuje hmotné a morální zabezpečení a na odměnu přiměřenou funkcím, které vykonává, odpovědnosti, kterou přebírá, a jeho společenskému postavení, jako je zajištění jeho ekonomické nezávislosti.

Toto prohlášení bylo schváleno Zakládací radou „Švýcarské tiskové rady“ na svém ustavujícím zasedání dne 21. prosince 1999 a revidováno představenstvem dne 5. června 2008.

Protokolové poznámky týkající se Deklarace povinností a práv švýcarských novinářů

Obecná ustanovení / Účel poznámek k protokolu

Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press a SRG SSR Idée Suisse přistoupením k nadaci "Swiss Press Council" jako smluvním sdružením uznávají Tiskovou radu jako samoregulační orgán pro redakční část hromadných sdělovacích prostředků.

Následující Protokolové poznámky stanovují regulační rámec, v němž jsou deontologické normy obsažené v „Prohlášení o povinnostech a právech novinářů“ jimi uznávány jako nezbytný příspěvek k diskurzu o etice a kvalitě médií jako celku.

Záměrem poznámek k protokolu je objasnit rozsah „Prohlášení“, pokud se týkají kontroverzních a/nebo nejasných ustanovení historicky zhmotněných v tomto kodexu.

Tato objasnění zohledňují praxi tiskové rady.

Oblast použití a normativní povaha

Adresáti deontologických normativních ustanovení „Prohlášení“ jsou profesionální novináři, kteří pracují, zkoumají nebo zpracovávají informace v současných hromadných sdělovacích prostředcích veřejného a periodického charakteru.

Vydavatelé a producenti berou na vědomí své povinnosti vyplývající z těchto ustanovení.

„Prohlášení“ je v podstatě etický dokument.

Normy v něm obsažené jsou deontologicky závazné, ale na rozdíl od právních norem nemají výkonnou sílu v právní rovině, i když použité termíny někdy odrážejí jazyk právního typu.

V tomto smyslu je třeba chápat potvrzení ze strany Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press nebo SRG SSR.

Následující poznámky k protokolu specifikují limity tohoto rozpoznávání.

Z „Prohlášení“ nelze dovodit pracovněprávní nároky ani přímý vliv na jednotlivé smlouvy.

Smluvní strany se dohodly, že dosažení standardů kvality médií obsažených v „Prohlášení“ předpokládá poctivě dohodnuté a společensky přiměřené pracovní podmínky, vstupní a průběžné vzdělávání na vysoké úrovni a dostatečnou redakční infrastrukturu.

Není však přípustné odvozovat v tomto ohledu právní povinnosti z „Prohlášení práv“.

Preambule / 3. odstavec

"Odpovědnost novináře vůči veřejnosti převažuje nad jakoukoli jinou odpovědností, zejména tou, která ho zavazuje vůči zaměstnavatelům nebo státním orgánům".

Třetí odstavec preambule zdůrazňuje ideální prioritu „odpovědnosti novináře vůči veřejné sféře“.

Toto prohlášení je paralelní s pravidly komunikace obsaženými ve spolkové ústavě. Nedotýká se však struktur jurisdikce v rámci organizace práce, ani nepřevažuje nad judikaturou vztahující se k tomuto kontextu, s výhradou však pro případy odporu motivovaného důvody svědomí, včetně akceptace příbuzného. soudní důsledky.

"Prohlášení o povinnostech" / číslo 11

(Novinář) přijímá novinářské pokyny pouze od pověřených vedoucích vlastní redakce, pokud nejsou v rozporu s tímto Prohlášením.

V souladu s linií deníku rozhoduje redakce autonomně o obsahu redakční části. Výjimkou jsou obchodní sdělení podepsaná režisérem nebo producentem.

Jednotlivé redakční pokyny ze strany vydavatele nebo výrobce jsou nezákonné. Pokud vydavatel nebo producent patří do redakce, budou považováni za novináře, a proto se na ně vztahuje „Odmítnutí odpovědnosti“.

Volnost redakční rady a oddělení od obchodních zájmů společnosti musí být zajištěno předpisem, který stanoví příslušné kompetence.

"Prohlášení o povinnostech" / poslední odstavec

„Novinář hodný toho jména považuje za svou povinnost věrně respektovat základní pravidla popsaná v prohlášení o povinnostech. Dále při své profesionální činnosti, při respektování zákonů každé země, přijímá pouze úsudky jiných novinářů prostřednictvím tiskové rady nebo jiného orgánu oprávněného vyjadřovat se k otázkám profesní etiky. V této oblasti nepřipouští žádné zásahy státu nebo jiných organizací“.

Tento poslední odstavec „Prohlášení o povinnostech“ se přesune na konec preambule. Profesní etika nestaví novináře nad zákon ani ho nezbavuje zásahů demokraticky a právně legitimovaných soudů nebo úřadů.

"Prohlášení o právech" / písmeno c (změna redakční politiky)

„Právo [žurnalisty] odmítnout jakékoli nařízení nebo zásah, který je v rozporu s redakční linií informačního orgánu, pro který pracuje. Tato redakční linka mu musí být sdělena písemně před přijetím do zaměstnání. Jednostranná úprava nebo zrušení redakční politiky je nezákonné a představuje porušení smlouvy“.

Strany doporučují, aby redakční politika společnosti byla stanovena písemně, protože představuje nezbytný základ pro činnost redakce.

Úprava řádku je povolena, ale může zmařit důležitou podmínku pro provádění redakční práce (doložka svědomí). Je třeba najít dohodu mezi sociálními partnery, společností a/nebo signatáři jednotlivých smluv.

"Prohlášení práv" / písmeno d (práva účasti)

Právo znát [ze strany novináře] majetkové poměry svého zaměstnavatele. Jako člen redakčního týmu musí být informován a konzultován včas před jakýmkoli důležitým rozhodnutím, které má vliv na vývoj společnosti. Před jakýmkoli konečným rozhodnutím, které má důsledky pro složení nebo organizaci redakční rady, musí být zejména konzultováni členové redakční rady.

Aby byly vlastnické vztahy eticky transparentní, strany doporučují mediálním společnostem informovat své spolupracovníky, a to jak při přijímání, tak i následně je informovat o důležitých změnách, zejména o změnách vlastnické struktury.

Strany znovu potvrzují zásadu konzultací před důležitými rozhodnutími v rámci společnosti podle článků 330b CO, 333g CO a článku 10 zákona o účasti. Právo redakční rady vyjádřit se je uvedeno zejména v případech, kdy rozhodnutí mají přímý dopad na zaměstnance.

"Prohlášení o právech" / písmeno f (kolektivní smlouva)

Právo [novináře] na pracovní podmínky jasně definované v kolektivní smlouvě. Kolektivní smlouva musí stanovit, že novináři nemůže vzniknout žádná újma z činnosti, kterou vykonává pro profesní organizace.

Strany uznávají princip sociálního partnerství v tom smyslu, že vyjednávání není pouze individuální. Vydavatelé a SRG SSR respektují svobodu sdružování a právo na kolektivní vyjednávání.

Novináři se nemohou domáhat kolektivní smlouvy podáním stížnosti tiskové radě. Místo toho mají možnost obrátit se na tiskovou radu, pokud je pracovní podmínky přímo vedou k etickému pochybení.

Směrnice 1.1 – Respektování pravdy

Základem informací je hledání pravdy. Jde o pečlivé zkoumání dostupných a dostupných dat, respektování integrity dokumentů (textů, zvuků, obrázků), ověřování a opravy chyb. Tyto aspekty jsou uvedeny níže, v bodech 3, 4 a 5 „Prohlášení“.

Směrnice 2.1 – Svoboda informací

Svoboda informací je nejdůležitější podmínkou hledání pravdy. Povinností každého novináře je tento princip individuálně i kolektivně hájit. Ochrana této svobody je chráněna čísly 6, 8, 10 a 11 „Prohlášení“.

Směrnice 2.2 – Pluralismus názorů

Pluralismus názorů přispívá k obraně svobody informací. V situaci mediálního monopolu je nezbytné zaručit pluralitu.

Směrnice 2.3 – Rozdíl mezi fakty a komentáři

Novinář musí dát veřejnosti možnost odlišit skutečnost od hodnocení nebo komentovat skutečnost samotnou.

Směrnice 2.4 – Veřejné funkce

Výkon novinářské profese se zpravidla neslučuje s převzetím veřejných funkcí. Tato neslučitelnost však není absolutní: konkrétní okolnosti mohou ospravedlnit politický závazek novináře. V tomto případě musí být obě oblasti odděleny a veřejnost musí být informována. Střet zájmů poškozuje pověst médií a důstojnost profese. Pravidlo se analogicky vztahuje na soukromé závazky, které přímo nebo nepřímo zasahují do výkonu novinářské profese.

Směrnice 2.5 – Výhradní smlouvy

Výhradní smlouvy s informátorem se nesmí týkat situací nebo událostí zásadního významu pro informování veřejnosti nebo utváření veřejného mínění. Když rozhodují o vytváření situací monopolu, jako je zamezení přístupu k informacím jiným orgánům, poškozují svobodu tisku.

Směrnice 3.1 – Zdroje informací

První povinností novináře je zjistit původ informace a ověřit její pravdivost. Uvedení zdroje je obvykle žádoucí v zájmu veřejnosti. Zmínka je nezbytná, když je nutné novinkám porozumět, s výjimkou případu, kdy je převažující zájem na zachování důvěrnosti.

Směrnice 3.2 – Tiskové zprávy

Komunikace pocházející od úřadů, politických stran, sdružení, společností nebo jiných zájmových skupin musí být jako taková jasně označena.

Směrnice 3.3 – Archivní dokumenty

Archivní dokumenty musí být výslovně označeny, v případě potřeby uvedením data prvního zveřejnění. Dále je třeba posoudit, zda je označená osoba vždy ve stejné situaci a zda se její souhlas vztahuje i na nové zveřejnění.

Směrnice 3.4 – Ilustrace

Veřejnost musí být schopna rozlišit ilustrace nebo zfilmované sekvence se symbolickou hodnotou, tedy zobrazení osob nebo situací, které nemají přímý vztah k tématům, osobám nebo kontextu konkrétních informací. Jako takové musí být označeny a jasně odlišitelné od obrázků, které přímo dokumentují situaci pokrytou službou.

Směrnice 3.5 – Fiktivní sekvence a rekonstrukce

Televizní snímky nebo sekvence, ve kterých herci hrají roli skutečných lidí, o kterých se podává zpráva, musí být jako takové jasně označeny.

Směrnice 3.6 – Montáž

Montáže fotografií nebo obrázků jsou oprávněné do té míry, že slouží k vysvětlení skutečnosti, ilustraci hypotézy, zachování kritického odstupu nebo pokud obsahují prvky satiry. V každém případě musí být jako takové hlášeny, aby se zabránilo jakémukoli riziku záměny.

Směrnice 3.7 – Průzkumy

Sdělováním výsledků průzkumu veřejnosti musí média umožnit veřejnosti zhodnotit jeho význam. Minimálně by měl být upřesněn počet dotazovaných osob, jejich reprezentativnost, chybovost, datum průzkumu a kdo jej propagoval. Z textu by mělo být zřejmé, jaké otázky byly položeny. Embargo na zveřejňování průzkumů veřejného mínění před volbami nebo lidovým hlasováním není slučitelné se svobodou informací.

Směrnice 3.8 – Právo být slyšen v případě závažných obvinění *

Na základě principu spravedlnosti je nedílnou součástí profese novináře znalost různých úhlů pohledu zúčastněných aktérů. Jsou-li vznesená obvinění závažná, mají novináři v souladu se zásadou „audiatur et altera pars“ povinnost dát dotčeným příležitost vyjádřit svůj názor. Obvinění jsou považována za závažná, pokud zobrazují hrubé pochybení nebo by mohla jinak vážně poškodit něčí pověst.

Osoby, na něž se vztahují závažná obvinění, musí být podrobně informovány o kritice proti nim, která je určena ke zveřejnění; musí mít také přiměřenou dobu, aby mohli zaujmout stanovisko.

Z kvantitativního hlediska tento postoj nemusí nutně dostat stejný prostor jako kritika, která se ho týká. Musí to však být v celém článku spravedlivě hlášeno. Pokud si zúčastněné strany nepřejí zaujmout stanovisko, mělo by to být uvedeno v textu.

Směrnice 3.9 – Naslouchání; Výjimky *

Výjimečně lze poslech kritizované části vynechat:

zda se závažná obvinění zakládají na veřejně dostupných oficiálních zdrojích (např. soudních rozhodnutí).

pokud již bylo zveřejněno obvinění a související prohlášení o poloze. V tomto případě musí být spolu s obviněním hlášeno i předchozí vyjádření.

odůvodňuje-li to převažující veřejný zájem.

Směrnice 4.1 – Skrytá identita

Je považováno za nespravedlivé zastírat své postavení novináře za účelem získání informací, fotografií, zvukových, obrazových nebo písemných dokumentů, které má někdo v úmyslu zveřejnit.

Směrnice 4.2 – Spravedlivé vyhledávání

Bez ohledu na směrnici 4.1 je povoleno diskrétní vyhledávání, pokud je zveřejnění nebo šíření shromážděných údajů v převažujícím veřejném zájmu a neexistuje žádný jiný způsob, jak je získat. Jsou také povoleny – za předpokladu převažujícího veřejného zájmu – v případě, že by natáčení mohlo ohrozit novináře nebo zcela zkreslit chování natáčených osob. Zvláštní pozornost je třeba věnovat ochraně osobnosti jednotlivců, kteří se náhodou nacházejí na místě události. Novinář má v každém případě právo na výhradu svědomí, když je v těchto výjimečných případech požádán o použití nekalých metod získávání informací.

Směrnice 4.3 – Placení informátoři

Placení informátora se vymyká pravidlům profese a je zpravidla nepřípustné, neboť hrozí zkreslení obsahu a nejen volného toku informací. Výjimka je dána v případě převažujícího veřejného zájmu. Nepovolujeme nákup informací nebo obrázků od osob zapojených do soudního řízení. Případ převažujícího veřejného zájmu je stále výjimkou, a to v rozsahu, kdy nelze informace získat jinak.

Směrnice 4.4 – Embargo

Embargo (které spočívá v dočasném zákazu zveřejnění zprávy nebo dokumentu) musí být respektováno, pokud se týká budoucích informací (např. dosud nepronesený projev) nebo má chránit oprávněné zájmy před předčasným zveřejněním. Dočasné zákazy zveřejnění pro reklamní účely nejsou povoleny. Pokud redakce považuje embargo za neoprávněné, je povinna informovat žadatele o svém záměru zveřejnit zprávu nebo dokument, aby to mohl oznámit ostatním médiím.

Směrnice 4.5 – Pohovor

Pohovor je založen na dohodě dvou stran, které si určují pravidla. Pokud podléhá předběžným podmínkám (například zákazu klást určité otázky), musí být veřejnost informována v době zveřejnění nebo šíření. V zásadě musí být rozhovory povoleny. Bez výslovného souhlasu dotazovaného není novinářům dovoleno proměnit rozhovor v rozhovor.

Při autorizaci publikace nesmí dotazovaný provádět podstatné úpravy nahraného textu (např. upravovat jeho význam, mazat nebo přidávat otázky); může však opravit zjevné chyby. I tam, kde je rozhovor značně zkrácený, musí být dotazovaný schopen rozpoznat své výroky ve shrnutém textu. V případě nesouhlasu má novinář právo odmítnout zveřejnění nebo dát transparentnost tomu, co se stalo. Pokud existuje shoda na opraveném textu, nelze se vrátit k předchozím verzím.

Směrnice 4.6 – Informační pohovory

Novinář musí informovat svého partnera o tom, jak hodlá využít shromážděné informace během jednoduchého informativního rozhovoru. Věci řečené během rozhovoru lze rozvést a zkrátit, pokud není zkreslen význam. Dotazovaný musí vědět, že si může vyhradit právo autorizovat text svých prohlášení, které novinář hodlá zveřejnit.

Směrnice 4.7 – Plagiátorství

Plagiátorství spočívá v čisté a prosté reprodukci, bez uvedení zdroje, zprávy, upřesnění, komentáře, analýzy nebo jakékoli jiné informace zveřejněné kolegou nebo jiným médiem. Jako takový je to akt neloajality vůči kolegům.

Směrnice 5.1 – Povinnost opravit

Náprava je služba poskytovaná pravdě. Novinář jím uvedené nesprávné informace okamžitě a spontánně opraví. Povinnost nápravy se týká skutkového stavu a nikoli úsudků vyslovených na základě zjištěných skutečností.

Směrnice 5.2 – Dopisy čtenářů a online komentáře

Pravidla etiky platí i pro dopisy od čtenářů a online komentáře. Svobodě názoru by měl být v této části věnován nejširší prostor. Redakce může zasáhnout pouze v případě zjevného porušení „Prohlášení o povinnostech a právech novináře“.

Dopisy a online komentáře lze přepracovat a zkrátit, když je v záhlaví rubriky uvedeno právo redakce v tomto smyslu zasáhnout. Transparentnost vyžaduje, aby toto redakční právo bylo výslovně uvedeno. Dopisy a online komentáře, jejichž úplné zveřejnění bylo požadováno, nelze zkrátit: jsou zveřejněny jako takové nebo jsou odmítnuty.

Směrnice 5.3 – Podepisování dopisů od čtenářů a online komentáře

V zásadě musí být dopisy a online komentáře podepsány. Anonymně mohou být zveřejněny pouze ve výjimečných případech, například k ochraně zájmů hodných ochrany (soukromí, ochrana zdrojů).

V diskusních fórech na základě okamžitých spontánních reakcí je možné upustit od identifikace autora, pokud redakce komentář předem zkontroluje a ověří, že neobsahuje prohřešky proti cti nebo diskriminační komentáře.

Směrnice 6.1 – Redakční tajemství

Profesní povinnost zachovávat redakční tajemství je rozsáhlejší než uznání nevypovídat u soudu, které zákon přiznává novináři. Redakční tajemství chrání materiální zdroje (poznámky, adresy, zvukové nebo obrazové záznamy) a chrání informátory, pokud souhlasí s komunikací s novinářem za podmínky, že nebude zveřejněna jejich identita.

Směrnice 6.2 – Výjimky

Bez ohledu na výjimky, které zákon stanoví jako omezení jeho práva nevypovídat, je novinář vždy povinen vážit právo veřejnosti na informace a jakékoli další zájmy hodné ochrany. Pokud je to možné, vážení musí proběhnout před, a nikoli po převzetí závazku respektovat důvěrnost zdroje. V krajním případě je novinář zproštěn také respektování tohoto závazku: zejména když se dozví o zvlášť závažných trestných činech (nebo jejich bezprostřední blízkosti), nebo o útocích na vnitřní a vnější bezpečnost státu.

Směrnice 7.1 – Ochrana soukromé sféry

Každý, včetně celebrit, má právo na ochranu svého soukromí. Novinář nesmí bez souhlasu zúčastněných osob pořizovat zvukové ani obrazové záznamy v soukromé sféře (z úcty k právu na slovo a svůj obraz). V soukromé sféře by se také mělo vyvarovat jakékoli nepříjemnosti, jako je plížení se do domu, pronásledování, sledování, obtěžování po telefonu.

Lidé, kteří nedali souhlas, mohou být fotografováni nebo natáčeni na veřejných prostranstvích pouze v případě, že jim není na snímku věnována zvláštní pozornost. Na veřejných akcích a je-li dán veřejný zájem, je místo toho povoleno podávat zprávy obrazem a zvukem.

Směrnice 7.2 – Identifikace

Novinář vždy srovnává právo veřejnosti na informace a právo lidí na ochranu jejich soukromé sféry. Uvedení jmen a/nebo identifikace osoby je povoleno:

• pokud ve vztahu k předmětu služby osoba vystupuje na veřejnosti nebo jinak souhlasí se zveřejněním;
• pokud je tato osoba obecně známá veřejnému mínění a služba na tuto podmínku odkazuje;
• zastává-li politickou funkci nebo vedoucí postavení ve státě nebo ve společnosti a služba se na tuto podmínku vztahuje;
• je-li uvedení jména nezbytné, aby se předešlo nedorozumění poškozujícím třetí osoby;
• je-li uvedení jména nebo identifikace jinak odůvodněno převažujícím veřejným zájmem.
• Pokud zájem na ochraně soukromí lidí převáží nad zájmem veřejnosti na identifikaci, novinář upustí od zveřejnění jmen a dalších údajů, které to umožňují cizím osobám nebo osobám, které nepatří k rodině nebo k jejich sociálnímu či profesnímu původu, a byl by proto informován pouze ze strany médií.

Směrnice 7.3 – Děti

Děti, dokonce i děti slavných nebo jinak středem zájmu médií, potřebují zvláštní ochranu. Při prohlídkách a hlášeních týkajících se násilných činů týkajících se dětí (ať už jako obětí, pachatelů nebo svědků) je vyžadována maximální zdrženlivost.

Směrnice 7.4 – Soudní hlášení, presumpce neviny a resocializace

V soudních reportážích je novinář obzvláště obezřetný při uvádění jmen a při identifikaci osob. Zohledňuje presumpci neviny a v případě odsouzení respektuje příbuzné odsouzeného a zohledňuje jeho šance na resocializaci.

Směrnice 7.5 – Právo být zapomenut

Odsouzení má právo být zapomenut. Toto právo platí ještě více v případě upuštění od řízení a zproštění obžaloby. Právo být zapomenut však není absolutní: novinář se může adekvátně odvolávat na předchozí řízení, pokud to odůvodňuje převažující veřejný zájem, například v případě, kdy existuje vztah mezi chováním osoby v minulosti a skutečnostmi, ke kterým byla zpráva podána odkazuje.

„Právo být zapomenut“ se vztahuje také na online média a digitální archivy. Na odůvodněnou žádost musí redakce prověřit, zda je nutná následná anonymizace nebo aktualizace údajů existujících v elektronickém archivu. V případě opravy musí redakce provést dodatečnou anotaci, předchozí verzi nelze jen tak nahradit. Žádosti o odhlášení musí být zamítnuty. Kromě toho jsou novináři povinni zvláště kritickým způsobem kontrolovat zdroje nalezené na internetu a v archivech.

Směrnice 7.6 – Neumístění, opuštění a zproštění viny

Šíře a relevance zpráv týkajících se nestíhání, opuštění nebo zproštění viny musí být v odpovídajícím vztahu s předchozími zprávami.

Směrnice 7.7 – Sexuální delikty

V případě trestných činů týkajících se sexuální oblasti novinář bere v úvahu zejména zájem oběti a neposkytuje prvky umožňující identifikaci.

Směrnice 7.8 – Mimořádné události, nemoci, války a konflikty

Novinář je maximálně zdrženlivý, když informuje o lidech ve stresových situacích, v šoku nebo ve smutku. Stejná zdrženlivost by měla být použita vůči rodinám a příbuzným. K provádění prohlídek na místě, v nemocnicích nebo podobných institucích je třeba vyžádat si souhlas odpovědných osob. Obrazy válek, konfliktů, teroristických činů a dalších mimořádných událostí mohou mít důstojnost historických dokumentů. Vždy však musí být zohledněn skutečný veřejný zájem na zveřejnění, který bude porovnán s jinými oprávněnými zájmy, např.

• riziko narušení soukromí portrétovaných osob nebo citlivosti těch, kteří je vidí;
• úcta ke klidu portrétovaného zesnulého.

Novinář, který si vyhrazuje případy veřejného zájmu, používá snímky, na nichž je zvýrazněný zesnulý, pouze v případě, že k tomu příbuzní dají výslovný souhlas. Toto pravidlo platí i v případě, že jsou tyto snímky šířeny během pohřbů nebo zveřejněny během vzpomínkové akce.

Směrnice 7.9 – Sebevraždy

Tváří v tvář sebevraždě používá novinář maximální zdrženlivost. Lze nahlásit:

• pokud akt vzbudil v publiku zvláštní emoce;
• pokud si veřejná osoba vezme život. U méně známých osob musí sebevražda souviset alespoň s jejich veřejnou funkcí;
• pokud se oběť nebo její příbuzní spontánně vystavili veřejnému mínění;
• pokud se gesto týká trestného činu oznámeného policií;
• měl-li čin demonstrativní charakter nebo měl za cíl zvýšit povědomí veřejnosti o nevyřešeném problému;
• pokud dal podnět k veřejné diskusi;
• pokud zprávy umožňují napravit fámy nebo obvinění v oběhu.

V každém případě musí být služba omezena na informace nezbytné k pochopení skutečnosti, s výjimkou podrobností týkajících se intimní sféry nebo takových, které by vedly k pohrdání osobou. Aby se předešlo nebezpečí napodobování, novinář nepodává přesné informace o tom, jak si dotyčný vzal život.

Směrnice 8.1 – Respektování důstojnosti

Informace nemohou ignorovat respekt k důstojnosti lidí. Tato důstojnost musí být neustále srovnávána s právem na informace. I veřejnost má právo na to, aby byla respektována její důstojnost, a nejen informovaní lidé.

Směrnice 8.2 – Nediskriminace

Zmínka o etnické či národnostní příslušnosti, původu, náboženství, sexuální orientaci nebo barvě pleti může mít diskriminační účinek, zvláště když zevšeobecňuje negativní hodnotové soudy a následně posiluje určité předsudky vůči menšinám. Novinář si proto bude dávat pozor na riziko diskriminace obsažené ve zprávách a měřit její proporcionalitu.

Směrnice 8.3 – Ochrana obětí

Při podávání zpráv o dramatických událostech nebo násilí musí novinář přesně vyvážit právo veřejnosti na informace a zájmy oběti a zúčastněných osob. Novinář se musí vyvarovat senzacechtivé úlevy, ve které je člověk redukován na objekt. To platí zejména tehdy, když subjekty umírají, trpí nebo jsou mrtvé, a když popis a obrázky kvůli množství detailů, délce nebo velikosti záběru překračují limit nezbytných a legitimních veřejných informací.

Směrnice 8.4 – Obrazy války nebo konfliktu

Šíření fotografií nebo filmů o válkách a konfliktech musí také brát v úvahu následující úvahy:

• Jsou vyobrazení lidé identifikovatelní jako jednotlivci?
• uráží zveřejnění jejich důstojnost jako osoby?
• pokud je skutečnost historická, neexistuje jiný způsob, jak ji zdokumentovat?

Směrnice 8.5 – Obrazy nehod, katastrof, zločinů

Šíření fotografií nebo záběrů nehod, katastrof nebo zločinů musí respektovat lidskou důstojnost, a to i s přihlédnutím k situaci příbuzných nebo příbuzných. To platí zejména pro regionální nebo místní informace.

Směrnice 9.1 – Nezávislost novináře

Svoboda tisku vyžaduje nezávislost novinářů. Tento cíl vyžaduje neustálé úsilí. Osobní pozvání a dary musí respektovat smysl pro proporce. To platí pro profesní i neprofesionální vztahy. Výzkum a zveřejňování informací by nemělo být podmíněno přijímáním pozvánek nebo darů.

Směrnice 9.2 – Zájmové odkazy

Ekonomická a finanční žurnalistika je vystavena zejména nabídce výhod nebo přístupu k privilegovaným informacím. Novinář nemůže využít ve svůj prospěch (nebo nechat třetí strany, aby si to užívaly) přijaté zálohy podle své profese. Když má zájmy (osobní nebo rodinné) ve společnostech nebo cenných papírech v potenciálním rozporu s jeho nezávislostí, musí o nich upustit. Rovněž nesmí přijímat výhody výměnou za odborné služby, i když cílem nabízené výhody není zacházení v souladu s předpisy.

Směrnice 10.1 – Oddělení redakce a reklamy

Jasné oddělení redakční části, respektive programu a reklamy, včetně placeného obsahu nebo obsahu zpřístupněného třetími stranami, je nezbytné pro důvěryhodnost média. Reklamy, reklamní vysílání a obsahy placené nebo zpřístupněné třetími stranami musí být formálně jasně odlišitelné od redakční části. Pokud nejsou vizuálně nebo akusticky jako takové jasně rozpoznatelné, musí být výslovně označeny jako reklama. Novinář nesmí toto rozlišení porušovat vkládáním parazitní reklamy do redakčních služeb.

Směrnice 10.2 – Sponzoring, press tripy, smíšené formy redakce/reklamy

Je-li sponzorována redakční služba, musí být uvedeno jméno sponzora a zaručena svobodná volba témat a jejich zpracování redakčním týmem. V případě press tripů musí být uvedeno, kdo nese náklady. I zde musí být zaručena redakční svoboda.

Redakční služby (např. služby, které „doprovázejí“ inzerát) nejsou povoleny jako „protějšek“ pro inzeráty nebo reklamní vysílání.

Směrnice 10.3 – Kostýmní nebo poradenské služby; prezentace značek a produktů

Redakční volnost ve volbě témat platí i pro rubriky o životním stylu nebo spotřebitelském poradenství. Etická pravidla platí i pro prezentaci spotřebního zboží.

Nekritická nebo velmi pochvalná prezentace spotřebního zboží, častější zmiňování produktů či služeb, než je nutné, a prostá reprodukce reklamních sloganů v redakční části podkopávají důvěryhodnost médií a novinářů.

Směrnice 10.4 – Public Relations

Novinář nepíše texty vázané na zájmy (reklama nebo public relations), které by mohly ohrozit jeho nezávislost. Situace je obzvláště choulostivá, pokud jde o záležitosti, kterým se věnuje profesionálně. Neupřednostňuje zpravodajství o událostech, jejichž vydavatel je sponzorem nebo mediálním partnerem.

Směrnice 10.5 – Bojkoty

Novinář hájí svobodu informací v případě skutečných nebo potenciálních předsudků ze strany soukromých zájmů, zejména v případě bojkotu nebo hrozby bojkotu reklamy. Nátlak nebo akce tohoto druhu musí být v zásadě zveřejněny.

Směrnice a.1 – Nediskrétnost

Média mohou šířit fámy založené na fámách za předpokladu, že:

• zdroj oznamovatele je novinám nebo jiným médiím znám;
• obsah je ve veřejném zájmu;
• zveřejněním nejsou dotčeny mimořádně důležité zájmy, jako jsou práva hodná ochrany, tajemství apod.;
• neexistují žádné naléhavé důvody pro odložení zveřejnění;
• indiskrétnost byla uvolněna volně a záměrně.

Směrnice a.2 – Soukromé společnosti

Skutečnost, že je firma soukromá, ji nevylučuje z žurnalistického výzkumu, pokud je její ekonomický nebo společenský význam pro konkrétní region významný.

Tyto směrnice byly přijaty Švýcarskou tiskovou radou na jejím ustavujícím zasedání dne 18. února 2000 a revidovány stejnou radou dne 9. listopadu 2001, 28. února 2003, 7. července 2005, 16. září 2006, 24. srpna 2007, 3. září 2008, dne září 2. 2009, 2010. 2011. 27, 2012. 19. 2013 (úprava překladu italského textu), 25. 2014. 18, 2017. 2017. XNUMX, XNUMX. XNUMX. XNUMX a XNUMX. XNUMX. XNUMX ( vstoupí v platnost XNUMX. července XNUMX).

Revidovaná (3.8) nebo mírně upravená (3.9) směrnice označená hvězdičkou vstupuje v platnost 2023. května XNUMX